【經濟日報╱丁予嘉】
圖／經濟日報提供
這幾天，從安倍晉山回鍋日本首相、朴槿惠出任首位南韓女總統，甚至歐巴馬和眾議院議長博納兩方的喊話，都被財經媒體大幅報導，顯見現階段政治人物的一言一行，動見觀瞻，左右市場情緒，因此許多交易員直至年底休假前夕，仍耐心地守在交易桌旁，等候一場場政治事件的起落，隨時應變。畢竟這些被選票欽點的政治人物們，其所作所為的實質貢獻低就算了，但常因一言不合而釀成鬧劇，就很難令人平心看待。
在這當中，日本政壇的怪象最為經典。就制度層面而言，由於這幾年來，沒有一個大黨能同時取得參眾議院的多數優勢，所以法案屢屢過關困難、政府效能不彰；除此之外，黨魁兼任首相雖為日本慣例，但隨著黨魁變動頻仍，日本時有「早上下午首相不同人」的戲謔之說。
然而，造成此一怪象之遠因，我想日本長期的經濟萎靡難辭其咎，特別是關於勞動力、匯率等企業競爭條件，因國內人口結構老化、終身雇用制僵化、以及過往貨幣政策不當以致日圓逆勢升值等等，都直接、間接地導致日本產業流於空洞、甚至是政府財政上的困窘、與國力的衰退。
可是，從這次安倍的政見來看，一邊說經濟要成長、避免通縮、還有推動不切實際的防災基建，但又想削減公共支出，光用看的就知道，天底下哪有資產負債可以同時討好的事，邏輯上彼此矛盾！
況且，日本能源成本一向過高，到底核電的存廢是經濟民生、政治、還是安全問題，這點恐怕連安倍自己都不清楚。看來日本政治圈中所謂的精英不過爾爾，沒有經濟底子，極右派主張不過是個理想罷了。
至於安倍對釣島的主權堅持呢，姑且不論歷史的對錯與否，我認為過度鮮明的外交立場，對於融入全球化、或區域整合的產銷環境，恐怕是弊多於利。不知道日本官員有沒有好好想過，日本強盛時期的外在環境，早已今非昔比。
極為嚴重的人口老化，卻從不思考移民政策；二次大戰的罪孽，不但沒有認錯，還把戰爭罪犯，放在神社裡當聖人祭拜；與鄰國的國土紛爭從沒有間斷，卻不想想是誰挑起的戰爭。
現在，日本產業鏈已出現崩壞，問題應出在日本上至政府、下至企業經營者，少有人的心態真正跟著全球調整，全體都有犯大頭症之虞。這種大頭症再不自已治癒，日本必定走向毀滅。
不過再怎麼無解，安倍仍用了最簡易的一招讓它「短線」有解，那就是請求央行推出更多貨幣寬鬆。其實類似的招式，海嘯後以來世界各國都愛用，而且愛用者都看上了此一作法，可於短期內營造財富現象、立收討好選民之效。
但別忘了，挹注資金帶來資產價格的膨脹，對富裕人士雖能錦上添花，卻易使貧富差距的困境愈發難解，這又和選票政權的遊戲法則背離。所以安倍此舉幾乎等同於麻藥，用久了只會深陷而不可自拔，完全沒有療癒效果。
總之，拿日本來做反例，我做為一個經濟觀察者，最想強調的重點，在於一個所謂稱職的執政團隊，理應具備處理經濟問題的專業，並且學會看清本國競爭力面臨的結構性瓶頸，並對總體局勢抱持著充分的認知，如此才能聰明地運用社會資源並合理分配，施政的先後順序也才會排列合宜，達到施政滿意度的提升。
否則，可惜了民主的美意，短視的作法又肥了投機客的荷包，往後大頭症只會愈加氾濫，且在政壇上如同傳染病一樣，難有終了的一天。
（作者是國票金控總經理暨華頓投信董事長）
【2012/12/24 經濟日報】
