我見我思-誰在支持核四

2013022000:30
我見我思-誰在支持核四
陳嘉宏
過年前,才剛卸任的行政院長陳冲接受了本報專訪,在這場他卸任前的最後一場媒體專訪裡,陳冲委婉地表達出馬政府對於核四運轉與否的態度;他說,處理核四要先驗證它的安全問題;如果核安確定,台電還不能說服民眾(運轉),「那是我們的失敗」。陳冲其實未對核四公投表達反對之意,但強調:「如果核安都不能確定,根本談不到公投這一步。」
 
如果對照馬英九總統最近提到「沒有核安就沒有核電」的說法,以及國民黨籍新北市長朱立倫曾說「在確保核四安全無虞之前,我不會讓核四運轉。」
國民黨政府對於核四如何啟動?能否運轉的態度其實已呼之欲出:那就是確保核四完工、進行國際驗證(安全宣傳),最後再進行核四公投。
 
相對於以往強烈反對核四公投的立場,國民黨政府處理核四的三步驟作法當然是一項進步。不過,核四爭議紛擾卅年、歷經八任總統任期、兩次政黨輪替,還花了超過三千億;國民黨政府此時才把核四公投當作政治解決的方案,已經太晚了,絕非一個負責任的作法。
 
第一、目前核四預算的規模已達兩千七百多億,最新一次追加預算將在今年六月中旬提出,預計近五百多億之譜。試問,一項公共工程搞了卅年成為無底錢坑,未來還要投入近五百億元才能「驗證安全」,且就算「安全過關」了,還可能因為公投反對而廢棄不用,這是哪門子的公共投資?這樣花納稅人的錢,能讓人心服嗎?
 
第二、就算要公投核四,總有正反方;問題是,
現在除了台電與經濟部的技術官僚,還有誰在支持核四?別說在野的民進黨早把反核寫入黨綱,就連執政的國民黨要員們,除了空洞地宣稱「有核安才有核電」外,對核四運轉的話題也是避之唯恐不及。如果連當初支持續建核四的國民黨政府都不願力挺核四,又何必要大費周章地進行公投?
 
第三、
核四該否運作的關鍵不在於它是否「安全」,因為對絕大多數反核者來講,核能的安全是無法被「驗證」的;核四運轉與否的抉擇在於生活價值的選擇。為政者不就核能發展、產業結構以及人民生活方式的連結,引導人民討論,創造公共論壇,卻不斷地「拚安全」、「拚一次性公投」,就算拚過了,能夠化解干戈嗎?
 
作為世界核能史上興建最久的核電廠,核四議題早已是朝野政黨、甚至台灣人民的共業。無待核四公投,朝野領袖不僅應就核四問題立即舉行高峰會磋商解決之道,立法院在今年審查核四追加預算時,更應以最高民意機關積極介入,透過立法院決議對核四工程做出一次性解決。此不但減少數百億核四預算的無謂浪費,更避免核四公投綁七合一選舉,反而讓政治染指非核議題。
 
2013-02-19 中國時報
 
小江感想:

關於「核四」,
不但是拖延已久的「政治問題」,
更是台灣人民的「生存問題」。
而在日本核災之後,
我個人對這個問題的看法是:「沒有生存,就不用談發展。」
不管最終這問題要如何解決,
或要花多少代價,
如何確保人民安全應是討論這問題最優先的考量。
希望天佑台灣,
錯誤的政策可別再一直錯下去了!
因為「核四」(或者說是核電使用)真的很不「合適」(於現在的國際潮流)啊!