領5000退1元的怪現象
【聯合晚報╱社論】
二代健保還沒上路之前，就發生大量民眾在銀行的定存拆單，以避開補充保費。一月一日正式施行，又有名嘴上電視節目，將5000元通告費退1元，以求降到繳費門檻之下。有人為了逃避補充保費，幾乎無所不用其極，為求有利自己的荷包，也不是不能理解。但健保是大家的，這件事確實有賴民眾「共體時艱」！
二代健保的保費改革，除了提高總體收入以挽救健保免於破產之外，最主要是增加「財產所得」及「非薪資所得」的保費，以減輕薪資所得者的沈重負擔。照說領薪水的上班族應該高興才對，但這個改革方向顯然沒有傳達到一般人耳朵裡，民眾對於「薪資所得降費率」的美意也很無感。
另方面，補充保費負擔增加，卻增加了很多人的不爽感受。以稍早之前的拆單潮現象來說，銀行裡有高額定存的民眾，代表著有一定的財富，照說利息收入區區2%的保費，也應該負擔得起。但很多人寧可拆單損失利息，也不願被課到補充保費，可說「損健保而不利己」，令人無法理解。
而名嘴上一次節目通告，一小時「暢所欲言」就可以領5000元通告費，卻取巧以「退一元」來規避100元的補充健保費。有能力者不願多負擔，汲汲營營於這種蠅頭小利，還要以「節稅」、「節費」的名目而沾沾自喜。這些人平日講話很大聲，對過去健保制「造成薪資族沈重負擔」罵得口沫橫飛，對高收入的藝人卻繳交極低健保費的弊病亦抨擊不已。如今將自己薪資之外的所得繳出2%保費，還要努力示範如何鑽巧門，道理上說得過去嗎？
大家都想要吃白吃的午餐，過去也的確很多人吃了免費的午餐，這是健保老是瀕臨破產危機的根源。台灣社會進入服務業，民眾收入管道多元，光靠薪資所得課繳健保費，本來就未盡合理。二代健保並不完美，補充保費增加稽徵成本，制度面應繼續改良。但民眾或也不必過分鑽營於「上有政策下有對策」之道，如果因為存款和外快而多繳了保費，也應該想想「有所得就要繳保費」的道理。如果人人避保費，健保怎麼撐得下去？
【2013/01/07 聯合晚報】
